Voor de goede orde, het OVERKOMT nu ??n van ons. Maar.......
Waren we de motorrijder dan zie je het misschien vanuit een ander perspectief.
Hij reed op een voorrangsweg en MAG diengevolge bij een splitsing of kruising inhalen.
Stel jezelf voor in de positie van de motorrijder!
De drie auto's v??r je slaan af naar rechts en de weg is breed genoeg om ze links te passeren. (aanvullende informatie: bij een doorgetrokken streep mag een motor inhalen als je maar niet over de streep gaat. N.B. Probeer het niet als er een politeauto of -motor achter je zit want die weten het vaak zelf ook niet en zullen, als je het voor laat komen en zij zich ook even hebben ingelezen, beweren dat je wel over de streep ging
.
Was de ruimte zo krap dat hij niet fatsoenlijk langs de auto's kon zonder over de verdrijvingsvakken te rijden of moest hij uitwijken over de verdrijvingsvakken omdat hij jou ook wel vanuit een ooghoek zag naderen.......
In het eerste geval had hij per definitie achter de auto's moeten blijven maar in het tweede geval heeft hij door zijn reactie een botsing voorkomen.
Met dit (nattig) weer rijd je tenslotte niet voor je kick over een verdrijvingsvlak.
Ik zeg dus niet dat de motorrijder een goede actie deed maar het kan toch een lastige discussie worden.
Anders gesteld: Wie van ons zou er NIET
met gepaste snelheid omheen rijden??
